En el siguiente artículo, a nuestro modo de ver, se reflejan una serie de realidades junto con sus correspondientes paradojas. El artículo se ha publicado en el Diario de Burgos el pasado día 11 de mayo y su título reza así, si pinchas en el enlace lo puedes consultar:
"Multarán a Hontoria si no atajan el exceso de aguas limpias".
A lo largo del texto se hacen manifestaciones como las siguientes:
- El alcalde lamenta que la 'queja' de un vecino suponga un coste para el pueblo por un hecho que cree «sin consecuencias» y común a muchos ayuntamientos.
- Según el Ayuntamiento, todos los municipios incluidos en la EDAR Río Lobos sobrepasan la cantidad autorizada, «lo mismo que la mayoría de los municipios de Soria (desde donde se lleva la gestión), y donde la mayoría carece de la separación de las aguas pluviales de las fecales».
- Para la CHD sí supone un problema, tal y como detalla a este periódico. «La existencia de aportes de aguas limpias a la red de saneamiento provoca que, si bien la carga contaminante permanece constante, las concentraciones de los contaminantes presentes en las aguas residuales que llegan a la depuradora sean inferiores a las esperables de acuerdo a las características del municipio, comprometiendo el rendimiento y el funcionamiento adecuado del tratamiento de depuración diseñado. Por otro lado, y a consecuencia del bajo rendimiento de la depuración por el exceso de agua limpia en los colectores, la carga contaminante que llega finalmente al río aumenta», explican sus técnicos.
Gracias estas manifestaciones plasmadas con tanto realismo por el periodista, tanto las de los que están a pie de terreno y conocen los problemas (alcalde), como las de los que tienen la responsabilidad de gestionar de la mejor forma posible un servicio público (técnicos de la CHD), podemos plantearte las siguientes reflexiones:
- Cuando se diseña un tratamiento de depuración, ¿no se conoce de antemano los problemas comunes a todos los municipios?
- ¿No existen en España tecnologías naturales que permiten depurar el agua de los colectores por los que discurre baja carga contaminante?
- Que es más sostenible ambiental y económicamente hablando, ¿levantar los cascos urbanos para separar las aguas residuales de las pluviales o diseñar soluciones de infraestructura verde y azul, basadas en los procesos naturales e integradas con su entorno?
AL FIN Y A LA POSTRE EL OBJETIVO FUNDAMENTAL ES NO CONTAMINAR, ¿NO?
Cada pensamiento que hagas te llevará a una reflexión nueva, cada reflexión a una posible paradoja... y mientras tanto el tiempo pasa, los problemas se enquistan y el país se atrasa.
Para poder dar solución sostenible a los problemas reales, desde ARCADIA INGENIERIA, consideramos que hay que plantear este tipo de interacciones bajo el verdadero concepto de lo que significa la palabra "SOSTENIBILIDAD", pues emplearla solamente bajo meras estrategias de marketing comercial no es la solución.
Nosotros ya lo estamos haciendo desde hace muchos años, forma parte de nuestro ADN como empresa.
Y TÚ, ¿TE ATREVES TAMBIEN?
....................
«Apárteme con los ocho españoles
que conmigo estaban, que eran buenos mozos, y díjeles que bien veían todos los
trabajos pasados y el que nos venía, y que para no vernos en más era mejor
acabar de una vez, honradamente, y pues teníamos buena ocasión no había que
aguardar más ni andar huyendo por montañas y bosques desnudos, descalzos y con
tan grandes fríos como hacía».
FRANCISCO DE CUÉLLAR (1562-1607).
